Mejor resultado: 0.80
|
Nombre de la campaña |
|
|
Nombre de la tarea |
Plagiarism detection |
|
Tipo de tarea |
Evaluación de sistemas de clasificación automática: plagio vs. no plagio |
|
Descripción de la tarea |
Dado un conjunto de documentos (en inglés) y unos documentos fuentes (en inglés, español y alemán), la tarea consiste en encontrar todos los fragmentos de textos que han sido plagiados y los correspondientes fragmentos en los documentos fuente. En la tarea se han considerado casos de detección externa de plagio así como intrínseca. |
|
Categoría de la tarea |
Procesamiento del lenguaje natural, traducción automática (plagio monolingüe y translingüe) |
|
Fecha evento / edición |
|
|
Organizadores |
|
|
Grupos destinatarios |
Abierto a quien quiera participar: han participado grupos de investigación académicos y de institutos de investigación, así como del detector de plagio Ferret. |
|
Elegibilidad |
Cualquiera puede participar (grupos de investigación académicos, de la industria o investigadores individuales). Hay un control de calidad en los working notes presentados (peer review) |
|
Calendario |
|
|
Número de participantes |
18 equipos (~50 personas)
|
|
Número de participantes de España |
4 equipos (~12 personas) |
|
Dominio |
El corpus está compuesto por 27.073 documentos y 68.558 casos de plagio (libros del proyecto Gutenberg). |
|
Idiomas |
lnglés (documentos fuente en inglés, español y alemán) |
Nombre de la campaña
Nombre de la tarea
Plagiarism detection
Tipo de tarea
Evaluación de sistemas de clasificación automática: plagio vs. no plagio
Descripción de la tarea
Dado un conjunto de documentos (en inglés) y unos documentos fuentes (en inglés, español y alemán), la tarea consiste en encontrar todos los fragmentos de textos que han sido plagiados y los correspondientes fragmentos en los documentos fuente. En la tarea se han considerado casos de detección externa de plagio así como intrínseca.
Categoría de la tarea
Procesamiento del lenguaje natural, traducción automática (plagio monolingüe y translingüe)
Fecha evento / edición
Organizadores
Grupos destinatarios
Abierto a quien quiera participar: han participado grupos de investigación académicos y de institutos de investigación, así como del detector de plagio Ferret.
Elegibilidad
Cualquiera puede participar (grupos de investigación académicos, de la industria o investigadores individuales). Hay un control de calidad en los working notes presentados (peer review)
Calendario
Número de participantes
Número de participantes de España
4 equipos (~12 personas)
Dominio
El corpus está compuesto por 27.073 documentos y 68.558 casos de plagio (libros del proyecto Gutenberg).
Idiomas
lnglés (documentos fuente en inglés, español y alemán)
|
Datos de entrenamiento |
|
|
Derecho de redistribución de datos |
Sólo para investigación |
|
Enlace a datasets |
Datos de entrenamiento
Derecho de redistribución de datos
Sólo para investigación
Enlace a datasets
Mejor resultado: 0.80
|
Métrica de evaluación |
Plagdet: combinación entre precisión y recall (a nivel de caracteres) y granularidad. |
|
Rendimiento |
Mejor resultado: 0.80
|
|
Disponibilidad del código |
- |
|
Tipo de ejecución |
Local |
|
Número total de resultados enviados |
18 |
|
Resultados con los rankings |
Potthast M., Barrón-Cedeño A., Eiselt A., Stein B., Rosso P. Overview of the 2nd International Competition on Plagiarism Detection. In: Braschler M., Harman D., and Pianta E.(Eds.), Notebook Papers of CLEF 2010 LABs and Workshops, CLEF-2010, Padua, Italy, September 22-23 http://ceur-ws.org/Vol-1176/CLEF2010wn-PAN-PotthastEt2010a.pdf [PDF ] |
|
Volumen de publicación |
vol. 1176, CEUR-WS.org |
|
Gestión web de usuarios |
Sí |
|
Atención a participantes |
Email: pan@webis.de Google Groups |
Métrica de evaluación
Plagdet: combinación entre precisión y recall (a nivel de caracteres) y granularidad.
Rendimiento
Disponibilidad del código
-
Tipo de ejecución
Local
Número total de resultados enviados
18
Resultados con los rankings
Potthast M., Barrón-Cedeño A., Eiselt A., Stein B., Rosso P. Overview of the 2nd International Competition on Plagiarism Detection. In: Braschler M., Harman D., and Pianta E.(Eds.), Notebook Papers of CLEF 2010 LABs and Workshops, CLEF-2010, Padua, Italy, September 22-23
http://ceur-ws.org/Vol-1176/CLEF2010wn-PAN-PotthastEt2010a.pdf [PDF ]
Volumen de publicación
vol. 1176, CEUR-WS.org
Gestión web de usuarios
Sí
Atención a participantes
Email: pan@webis.de
Google Groups
Este sitio web utiliza cookies propias y de tercreos para ofrecer un mejor servicio. Si continúa naveando consideramos que acepta su uso.